Une démission des éditeurs, une quête trop souvent réussie d'irresponsabilité juridique dans un domaine encore flou, peu régulé, voilà à quoi ressemble de plus en plus clairement les blogs des journaux. La Tribune de Genève ne fait pas exception, au contraire. Avec, à la clé, la création d'une inégalité de fait dans la contrétisation de la liberté d'expression. Entre la lettre de lecteur physique envoyée à son journal et un "post" sur l'un des "blogs" de ce même journal, le simple fait de passer d'une édition physique à une édition électronique, du français au franglais semble gommer toute responsabilité pour l'éditeur, trop heureux de s'en décharger sur le blogueur. Comme s'il ne craignait pas de donner à penser qu'il anticipe la disparition de sa rédaction, un centre de frais, au profit (!) d'un fil de news d'agences électroniquement gérées ! D'où cet appel à la responsabilité sociale de l'éditeur, et dans le cas de la Tribune, d'edipresse.   

Y aurait-il alors deux types de lettres de lecteurs ? Celles de l'édition physique, contrôlées, limitées, coupées le cas échéant, mais aussi estampillées - la lettre du jour - par une rédaction qui exerce un contrôle a priori. Qui témoigne dela sorte de sa vigilance sur leur contenu, ni injurieux, ni grossier, ni diffamatoire, ni calomnieux, respectueux au fond comme à la forme des normes légales. Et puis celles de l'édition virtuelle, où l'éditeur se fie au sens des responsabilités du blogueur, où le contrôle n'intervient, au mieux, qu'a posteriori. Ce qui revient à transférer à celui-là un sacré fardeau dont il use et trop souvent mésuse. Surtout dès que la haine de l'autre est de la partie. Et les blogueurs de se répondre comme des boxeurs, sans jamais craindre les coups bas que l'anonymat favorise. Il suffit de lire les réactions suscitées en cette fin d'année par deux articles de la Tribune, l'un sur ce que Genève ristourne à la Haute-Savoie grâce à l'imposition à la source des frontaliers, l'autre sur Genève qui a cassé ses barrières en 2009.  

Or cette évolution représente une démission non acceptable de l'éditeur. L'exercice de la liberté d'opinion ne suppose pas un soutien aveugle, que d'aucuns pourraient regarder comme lâche, des médias à quiconque s'en empare, au motif ou avec l'excuse de l'absence de limite physique du web, contrairement au nombre de pages limité de l'édition sur papier. Cet exercice suppose au contraire une surveillance, un parrainage, une sélection éclairés, délégués à la rédaction électronique, à l'aune des moyens offerts à son équivalent physique. Sinon, on court le risque d'abolir toute inhibition, on n'est pas loin des appels à l'exclusion, au lynchage, de la haine de l'autre à l'état brut qu'on a pu voir dans le débat sur le Ceva et qui reviendra au détour de tout sujet à composante protectionniste, du chômage au cassis de Dijon, de la mise en oeuvre des accords bilatéraux à la présence de certaines communautés en Suisse. Loin d'avoir affaire à des citoyens, on cède aux pirates de la démocratie.

         Dans le cadre solennel d’une cathédrale Saint-Pierre remplie jusqu’au dernier rang, après avoir prêté serment en s’approchant des Ecritures[1], le nouveau conseil d’Etat genevois a fixé le cap de la législature. Les accents donnés à son discours par son président, François Longchamp, n’ont pas manqué d’ambitions sélectives. Le temps du « ni-nisme » - ni hausse d’impôts, ni baisse de prestations - est bel et bien révolu[2]. Valeurs bourgeoises et républicaines, projets étatiques d’infrastructures et réponses aux défis du temps présent pour Genève ont ainsi trouvé la place qu’ils méritaient.

         La juste valorisation de l’effort et du travail a souligné que la richesse d’une nation ne naît pas du hasard, mais de la volonté de ses citoyens.  On n’aura pas célébré le nom de Calvin en vain pendant toute une année. A cette réserve près que l’alma mater n’a pas eu droit à la moindre mention : son 450^ème anniversaire préfigure-t-il son chant du cygne ? Pas un mot non plus de la HES genevoises qui n’offre même pas au gouvernement le prétexte d’être autonome, comme l’uni, pour être oubliée. Au fond, un mot, une valeur manquait qui aurait compensé ces carences : l’excellence.

         En revanche, l’accent mis sur la sécurité, « première de nos libertés », a mis en évidence la volonté de cohérence d’une majorité gouvernementale désormais à droite avec son programme et son succès électoral. Les effectifs supplémentaires demandés pour la police devraient lui être accordés par un parlement partageant les mêmes buts, une fois assuré le retour à une durée du travail débarrassée de sa machine infernale à heures supplémentaires.

Quant au respect de la population pour les forces de l’ordre, il passera par le respect de l’ordre - et des ordres - par ces mêmes forces. C’est aussi cela, « repenser les valeurs qui animent la police, sa manière d’être commandée, le fonctionnement de son état-major et son sens des priorités ». La mise hors d’état de nuire des « zizous » et autres dealers[3] doit l’emporter sur le contrôle du port de la ceinture de sécurité, important mais pas essentiel. Sacrée mission pour Isabel Rochat, dont le courage d’avoir repris les rênes d’un département ne peut que susciter un fort soutien politique, sacré défi pour une hiérarchie policière mise au pied du mur !

L’esprit de Genève, fait de dynamisme et d’ouverture sur le monde et la région - un angle d’attaque aussi choisi par le président du Grand Conseil dans son allocution - devrait trouver plusieurs pistes de concrétisation. Pas seulement sur le tarmac d’un aéroport apte à accueillir de gros porteurs, mais aussi dans la colline de Pinchat, bientôt percée, avant celle de Champel, pour permettre le passage du RER transfrontalier, et aussi par-dessus ou dessous un lac qui devra rapprocher et non plus séparer les habitants de ses deux rives. La mobilité, dans toutes ses formes, doit retrouver droit de cité. Ce conseil d’Etat est donc collectivement tenu d’exhiber son permis de conduire. Pour le permis de construire 10 000 logements en quatre ans, et de jeter les fondations du PAV, il lui reviendra de convaincre une majorité de ne plus écouter les sirènes des bloqueurs.   

Afin de mener à bien ces projets qui ne sont pas que d’infrastructures, des moyens importants seront nécessaires. L’ouverture aux entreprises multinationales, l’importance du secteur financier ont fait judicieusement l’objet d’attentions particulières. Les entreprises locales n’ont pas été oubliées, qui devraient enfin voir une réforme radicale ( !) de la taxe professionnelle. Ce ne sera pas de trop pour permettre une sortie de crise à ceux qui financent directement ou indirectement, par les emplois créés, les projets dont Genève a besoin.